Der Tatbestand des Urteils – und die Bezugnahme auf Schriftsätze

Das tatsächliche Vorbringen der Parteien ist in erster Linie dem Tatbestand des erstinstanzlichen Urteils zu entnehmen (§ 314 Satz 1 ZPO). Hierzu zählen auch die tatsächlichen Feststellungen, die in den Entscheidungsgründen enthalten sind¹.

Enthält der Tatbestand eine Bezugnahme auf Schriftsätze und ihre Anlagen (§ 313 Abs. 2 Satz 2 ZPO), ist davon auszugehen, dass auch deren Inhalt zum Bestandteil der mündlichen Verhandlung gemacht worden ist².

Die Beweiskraft des Tatbestands und damit auch die Bindung für das Revisionsgericht entfallen, soweit die Feststellungen Widersprüche oder Unklarheiten aufweisen³.

Angesichts eines solchen Widerspruchs darf das Berufungsgericht nicht von einer Bindung nach § 314 ZPO ausgehen.

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 19. März 2015 – I ZR 139/14

1. BGH, Urteil vom 19.05.1998 – XI ZR 216/97, BGHZ 139, 36, 39[↩]
2. BGH, Urteil vom 28.11.2001 – IV ZR 309/00, NJW-RR 2002, 381[↩]
3. BGH, Urteil vom 17.05.2000 – VIII ZR 216/99, NJW 2000, 3007; Urteil vom 09.03.2005 – VIII ZR 381/03, NJW-RR 2005, 962, 963; Urteil vom 17.03.2011 – I ZR 170/08, GRUR 2011, 1050 Rn. 11 = WRP 2011, 1444 – Ford-Vertragspartner[↩]